Camera Usa, no a piano da 700 mld nonostante l’appello di Bush. Per la serie … va bene tutto ma non abbiamo l’anello al naso. Con un insperato moto di orgoglio la camera usa ha rifiutato il “pacco” che le inviava Bush. Oddio lui lo chiamava “pacchetto” ma per 700 miliardi mi pare piu’ adeguato togliere il diminutivo. E che si trattasse di un “pacco” era evidente ai piu’, se, nonostante gli accorati appelli del presidente, non si e’ riusciti a smuovere gli ultimi dieci rappresentanti, necessari per il quorum. L’idea di pagare con soldi pubblici, cioe’ soldi sani e sudati dai lavoratori, i debiti, le ville e le megapiscine degli speculatori finanziari, deve aver fatto un po’ di schifo a piu’ di qualcuno. Qualcuno che non si identifica con la figura evocata in italia da 3monti-robinhood (reverse) ci deve essere anche negli states. L’idea di privatizzare i guadagni e rendere pubbliche le perdite … e’ bella, se trovi i fessi che si pigliano il pacco!

Qualche giorno dopo, pero’, i lcongresso il pacco se lo e’ preso. Il ocsto per il contribuente americano potrebbe essere inferiore a quanto previsto in un primo momento, pare! Di certo il costo per i ladroni della finanza creativa sara’ zero o meno di zero, costo negativo anzi, ci guadagneranno, infatti!

UN ufficiale del nostro esercito ( o sbaglio io?) commemora i lanzichenecchi caduti al servizio del papa re a Porta Pia. Nel frattempo una cordata di furbetti dichiara che non ci sta, l’alitalia non la vuole nemmeno se gliela regaliamo, come gia’ stavamo facendo. Come non dargli ragione? Le promesse di silvio le conoscono assai meglio di noi, e piu’ gliene avra’ fatte piu’ avranno capito che erano bufalate. Ma la piu’ bella e’ la sparata “dei piloti” che offrono il proprio TFR per entrare in societa’, e sarebbero 340 milioni di euro. Padroni di farlo, ma qualcuno mi puo’ spiegare chi sia questo signore che dispone della sorte 340 milioni di euro non suoi? Se un leader sindacale “tradizionale” si permettesse di dire una cosa del genere sarebbe sommerso dalle sghignazzate dei presenti. Qui invece no, tutto normale, c’e’ uno, o pochi piu’, che parla del TFR altrui e tutti ad applaudire??? Ma qualcuno, dei beoti presenti con la tessera della stampa in tasca, glielo avra’ chiesto come fa a parlare con tanta sicumera, senza uno straccio di consultazione tra gli interessati? E gli zuavi caduti a Porta Pia? Che c’entrano? Nulla. Solo per mostrare come un sottile filo rosso di demenza percorra le istituzioni e i media con quelle.

Un giovane italiano e’ stato ammazzato a sprangate da due bestie di bossi. I padani pretendevano che il ragazzo avesse rubato dei dolci e hanno deciso di farsi giustizia da se’. Non si tratta di due balordi ma di due personaggi tipici del clima di insofferenza e di relativismo asimmetrico che caratterizza il momento presente della nostra societa’. Chi e’ forte piglia tutto, questo e’ quanto le bestie di bossi sostengono a (spada) mazza tratta. In questo ricevono belle conferme dai capipopolo criminali e, come gia’ spiegato, criminogeni che si sono scelti e votati. La riforma della giustizia non li deluderà, aboliti i giudici professionisti, ci sarà il magistrato unico (uno qualunque purche’ si chiami silvio) spalleggiato dallo sbavante e dall’ ex_salottino ( o salottiero?) di mente fina.
Viva l’Italia, ma non chiamatelo razzismo.

I delinquenti che inducono in schiavitu’ giovani donne per sfruttarle come prostitute sono criminali, persone indegne e da mettere in galera buttando via le chiavi.
Ma la ministra carfagna, invece, inventa una legge CRIMINOGENA, assurda e indegna, perche’ punisce, in primo luogo, le vittime. Non raccontiamoci storie, le poverette saranno costrette ugualmente sulle strada a forza di botte, anche ammesso che capiscano la legge e tentino di ribellarsi. E li’, sulla strada, saranno anche, in forza di legge, trattate come criminali. Un reato e’ un reato, e’ un reato. La responsabilita’ e’ personale, e non se ne sfugge.
Lasciamo, poi, immaginare i danni che questa cosa potra’ portare anche nel resto della societa’, punire il cliente potra’ sembrare giusto, ma causerà un vera e propria serie di “disastri” familiari.

Ho detto che la legge e’ criminogena, e mi spiego meglio, questa legge, se approvata, in primo luogo genererà crimine in modo diretto, trasformando in reato cio’ che non lo era, e sono centinaia di migliaia di casi al giorno!
In piu’ genererà nuove situazioni di sofferenza, in mille modi e con mille varietà, dal togliere una risorsa di vita a qualche poveraccia fino al causare drammi familiari nella vita dei clienti. Nessuno vuole dirlo, ma la prostituzione, specie quella di strada (piu’ a buon prezzo), e’ anche una valvola di sfogo per non poche situazioni di difficoltà comportamentale. Non dico che aumenteranno gli stupri, ma insomma … ci starei attento.
La verità e’ che si doveva intervenire per favorire il libero esercizio della prostituzione in privato, con regole certe, magari controlli medici, e permettendo le forme associative. Questo NON sarebbe stato come riaprire le case chiuse, cio’ che le rendeva inaccettabili, in uno stato democratico non era l’esercizio della prostituzione in sè, ma il fatto che esse fossero “concessioni” dello stato. Lo stato, insomma, ci lucrava direttamente.
Comunque staremo a vedere, un parlamento ipocrita come il nostro e’ perfettamente capace di approvare una legge criminogena come questa, e i media sono perfettamente capaci di inzupparci a volontà il pane del perbenismo coatto, ma una speranza in qualche irriducibile maschilista, magari di AN o dei Padani Celoavemoduronoi … qualche speranza la possiamo riporre.

Incredibile affermazione del candidato democratico alla presidenza degli stati uniti. “Un maiale con il rossetto resta pur sempre un maiale” . Ora ovvie sarebbero le considerazioni del tipo “ma questo cosa si fuma?”, pero’ pare che la cosa sia stata detta in risposta alla affermazione della futura vice di McCain, che si e’ autoparagonata ad un pitbull, sempre con il rossetto. Pero’ Obama smentisce, e afferma che quando si riferiva al maiale non avrebbe inteso riferirsi al pitbull, bensi avrebbe ri-citato una analoga affermazione di McCain su di una proposta sull’assistenza sanitaria pubblica, formulata da Hillary Clinton. INutile (?) dire che il tutto sta dando un bel po’ di materia ai media americani e non. E la falsa guerra al terrorismo? i morti in Iraq? i diritti umani a Guantanamo? Quanto rossetto ci vuole? Ma soprattutto perche’ ne parlano cosi’ poco? Non sara’ che questi argomenti semplicemente non contano nulla … perche’ i due massimi partiti - fondamentalmente - non hanno idee diverse? A questo punto e’ facile pronosticare la vittoria di McCain. Semplicemente ha ragione lui, non ci sono proposte nuove, e dunque perche’ gli americani dovrebbero cambiare?